Касательно Вашего вопроса:
«На нашу компанию подал в суд человек на взыскание задолженности, в порядке упрощенного производства вынесли приказ. Этот человек по договору ГПХ оказывала услуги, но ввиду того, что директор не был доволен ее работой не подписал АВР, не смотря на это суд вынес приказ. С нас все взыскали, тогда мы об этом и узнали. Ни извещений ничего не было, поэтому не успели подать свои возражения. Но я отменила приказ. Теперь необходимо взыскать все обратно, но она пользуясь допуском изъяла все документы, вплоть до договора. Теперь кроме не подписанных актов у меня ничего нет.
Я готовлю исковое, ссылаясь на приказ, но нет реальных документов. Правильно ли я делаю? И при подаче в суд искового могу ли я подать ходатайство на истребование документов. В законе ответы на свои вопросы не нашла.»
Юридический бутик «F&C Partners» сообщает следующее:
Статьей 247 ГПК РК предусмотрен поворот исполнения решения суда.
Так, в случае отмены вступившего в законную силу решения суда первой инстанции… которое полностью исполнены (в вашем случае приказ), и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части (т.е. определение об отмене судебного приказа) с истца («этот человек») взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).
2. Поворот исполнения решения производится и в случае отмены полностью или в части исполненного решения суда и вынесения определения о прекращении производства по делу или определения об оставлении иска без рассмотрения.
При это согласно Статья 248 ГПК РК суд, вынесший новое решение по делу, по которому ранее вынесенное решение полностью или в части исполнено, рассматривает и разрешает заявление ответчика о повороте исполнения в новом решении при представлении доказательств об исполнении решения.
2. Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения.
3. Суд рассматривает заявление о повороте исполнения решения в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Заявление рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением истца и ответчика, а при необходимости и органа юстиции, которые должны представить суду сведения об исполнении отмененного решения суда.
Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для разрешения заявления о повороте исполнения. В случае, когда решение суда находится на исполнении, судебный исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, обязан явиться в судебное заседание и предоставить его суду.
4. На определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
***
В соответствии с ч.3 ст.15 ГПК РК суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Также ч.4 и ч.5 ст.73 ГПК РК указано, что в случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.
Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.
В ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства должны быть указаны доказательство, а также какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.
*вышеуказанные разъяснения не имеют обязательной юридической силы, носят рекомендательный характер и выражают мнение автора.
Подготовил: Филимонов Егор Александрович, член Казахстанского союза юристов, Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» (Палата KazBar, государственная лицензия на занятие адвокатской деятельностью №19012386 от 07.06.2019 года.
Комментариев пока нет